Von Jim C. Hines Idee, aus Cinderella, Schneewittchen und Dornröschen ein schlagkräftiges Team Up zu machen und sie im Märchenreich auf gemeinsame Mission zu schicken, war ich bereits begeistert, als ich zum ersten Mal davon hörte. Und tatsächlich hat mir der Auftaktband seiner Reihe, “Drei Engel für Armand“, ziemlich gut gefallen (meine Rezension findet ihr hier). Von der Fortsetzung (“Die fiese Meerjungfrau“) war ich leider nicht so sehr angetan.
Inzwischen ist mit “Rotkäppchens Rache” der dritte Band erschienen; ich bin halb durch und ich freue mich, sagen zu können, dass mir das Buch wesentlich besser gefällt als “Die fiese Meerjungfrau”: Rotkäppchen ist bei Hines übrigens eine bekannte Meuchelmörderin, die im vorliegenden Band hinter Talia aka Dornröschen her ist, um sie zur Strecke zu bringen. Außerdem begegnen wir gleich zu Anfang einer anderen, bekannten Märchenfigur und machen einen Abstecher in Talias Königreich, wo die Feen erneut etwas fieses aushecken …
Wenn ich mit dem Roman ganz durch bin, gibt’s natürlich eine ausführliche Rezension.
Mein Interview mit Jim C. Hines findet ihr hier.
Bin auch etwa bei der Hälfte und wirklich angetan. Habe die ersten beiden Bände nicht gelesen, aber es lässt sich auch ohne Vorkenntnisse gut lesen und die Geschichte ist wirklich erfrischend und actionreicher, als gedacht.
Kommentar by Feenfeuer — 23. Juli 2011 @ 08:57
Ich hab bisher drei Engel für Armand gelesesen und werd mir bald den zweiten Teil holen.
Die sind einfach super geschrieben.
Kommentar by Novia — 23. Juli 2011 @ 13:43
@Novia: Ich bin gespannt, wie dir der zweite Teil gefällt. Mich hat er ja leider nicht so begeistert, deshalb bin ich froh, dass Band 3 wieder so rasant ist ,-)
Kommentar by Darkstar — 23. Juli 2011 @ 14:24
Oh großartig. Ich freue mich, obwohl ich noch den ersten Band ungelesen hier stehen habe. Die Zeit eben …
Kommentar by Corry — 24. Juli 2011 @ 14:52
Ich habe vor längerer Zeit den ersten Band gelesen und war nicht ganz so begeistert. Auf den zweiten war ich zwar neugierig, konnte mich aber nicht zum lesen entschließen. Der dritte ist überraschend reingeschneit und ich habe ihn bereits gelesen. Besser als der erste und trotz des ausgelassenen zweiten gut verständlich. Die kleineren Längen im Blabla gehören wahrscheinlich einfach zum Autor.
Kommentar by Soleil — 25. Juli 2011 @ 12:28
“die kleineren Längen im Blaba” … Wie großartig ist das denn ausgedrückt?! :)
Kommentar by Corry — 25. Juli 2011 @ 20:17